Письмо в «ЛГ» С ног на голову

ЛГ, 2003, № 42

О драматической судьбе общеписательской собственности 30 сентября с.г. в телепередаче «Вести-Москва. Неделя в городе» был показан сюжет о драматической судьбе писательской собственности, и в частности — городка писателей Переделкино. Инициаторы передачи — секретари Союза писателей Москвы  Р. Казакова и Л. Жуховицкий, а также остававшийся за кадром (на экране он был показан только со спины) бывший генеральный директор Международного литфонда Р. Гюлумян, поставили крайне важный для писателей вопрос. Однако, отвечая на него, они исказили истину, поставив её с ног на голову.

Возможно, произошло это потому, что, инициируя эту передачу, её устроители думали не столько об общем деле, сколько об ущемлённом личном интересе. Л. Жуховицкий жаловался на закрытие в Литературном фонде России детского садика, который посещал его сын, не желая считаться с тем очевидным фактом, что держать детсад на 120 мест, когда его посещают только 6 писательских детей, Литфонду не имело смысла. Гюлумян провозгласил себя «правительством в изгнании», имея в виду то печальное для него обстоятельство, что внеочередная конференция Международного литфонда 10 февраля 2002 г. освободила его за злоупотребления от должности генерального директора Литературного фонда, а Савёловский суд, решение которого вошло в законную силу, подтвердил постановление писательской конференции. Р. Казакова сетовала, что власть и суды не поддержали её притязаний называться председателем Международного литфонда, на что она не имеет решительно никаких оснований. Как свидетельствует заместитель руководителя Департамента общественных организаций Минюста РФ Г.А. Фокина в письме за № 08-109/104 от 16.02.2003, «Казакова Р.Ф. в качестве председателя организации не зарегистрирована в установленном законом порядке и решение об её избрании не подтверждено государственной регистрацией».

Обиженные на весь свет, Р. Казакова и Р. Гюлумян в своей передаче сетуют, что писатели потеряли 90% их общей собственности и выдают себя за главных спасителей писательского имущества. Однако они обходят молчанием главные причины этих потерь и своей личной вины за эти потери не чувствуют. Писатели потеряли 90% своей собственности, когда сами раскололи Союз писателей и в итоге утратили правопреемство на огромную писательскую собственность. Возникший в результате этого правовой вакуум в условиях бандитского «ельцинского» капитализма и привёл всех нас к столь печальному результату. В итоге в руки хищных дельцов от литературы ушли поликлиника Литфонда, Центральный Дом литераторов, ресторан ЦДЛ, издательство «Советский писатель», издательский комбинат «Литературной газеты». В условиях правового вакуума писатели не смогли защитить дома творчества в Коктебеле, Ялте, Дубултах, в Пицунде и многое другое. И это действительно крайне тяжёлая потеря, потому что в современных условиях, когда союзы писателей лишены бюджетного финансирования и потеряли те 10% от гонораров, которые переводились в Литфонд издательствами, -сдача в аренду доставшейся от советской власти недвижимости осталась единственным финансовым источником их существования. Но как случился этот раскол, в результате которого писатели потеряли 90% своей общеписательской собственности?

Р. Казакова и Л. Жуховицкий, видимо, забыли, как и почему произошёл развал писательского союза.
Именно руководители Союза писателей Москвы — Ю. Черниченко, Р. Казакова, Л. Жуховицкий и их либеральные единомышленники — в отличие от руководителей демократического Союза российских писателей не захотели принять участие в реорганизации Союза писателей СССР на IX писательском съезде, не явились на съезд и создали параллельную писательскую организацию, вскоре почившую в Бозе, — Содружество союзов писателей, тут же заявившую о своих правах на общеписательскую собственность. А когда в этих правах Содружеству союзов писателей было отказано, его руководители подали иск в суд на своих коллег. Ссылаясь на своё неучастие в работе IX писательского съезда, преобразовавшего Союз писателей СССР в Международное сообщество писательских союзов, они потребовали через суд лишить правопреемства в отношении общеписательской собственности МСПС. И суд обязал МСПС изъять из своего Устава статью о правопреемстве. Как говорится, ни себе, ни людям! Тем самым был нанесён огромный ущерб интересам писателей России, в том числе — Москвы, а также стран СНГ. Сегодня абсолютное большинство писателей Москвы, России и стран СНГ осознало тяжкие последствия этой роковой ошибки — раскола Союза писателей и утраты правопреемства на общеписательскую собственность.

И ещё одна тяжелейшая ошибка, совершённая руководителями либерального Содружества — они отделили Литературный фонд от Союза писателей, структурным подразделением которого он всегда являлся, и тем самым вывели Литфонд из-под писательского контроля. А бесконтрольным хозяйственным руководителем созданного на месте Литфонда СССР Международного литфонда назначили предельно нечистоплотного человека, бывшего бухгалтера Союза писателей СССР  Р. Гюлумяна. В условиях полной бесконтрольности со стороны писательских союзов Р. Гюлумян в течение долгих лет сдавал тысячи квадратных метров площадей в центре Москвы за копейки — в среднем 25 долларов за квадратный метр в год при цене 400-500 долларов за квадратный метр в год, а разницу брал «чёрным налом». Это ли не обворовывание писателей? При Гюлумяне было совершено настоящее преступление — за бесценок продана писательская поликлиника в Москве. Кто ещё, кроме Гюлумяна, единственного распорядителя кредитов, имевшего право финансовой подписи, мог совершить эту аферу? Продано 8 га земли в Коктебеле — бывший директор Дома творчества в Коктебеле Петров сидит, а Р. Гюлумяна, его подельника, спасло от суда только то, что он — гражданин не Украины, а России. И после всего этого Р. Казакова заявляет в телепередаче 30 сентября, что Гюлумян «был единственным, кто сохранял писательскую собственность».

Немалый ущерб Р. Гюлумян нанёс и заповедному Переделкину. Было разворовано имущество производственно-строительного управления МЛФ — десятки автомашин, станков и механизмов; за гроши и «чёрный нал» сдавались в аренду тысячи метров площадей. В Доме творчества вопреки воле писателей Гюлумяном был открыт ресторан, все доходы от которого он забирал себе.

И — самое главное: Гюлумян не перерегистрировал, как это было положено, 57 га земли, отведённой Правительством СССР, городку писателей в Переделкине в бессрочное и безвозмездное пользование. Он не захотел перерегистрировать писательскую землю преднамеренно, хотя дважды осуществлялся её обмер, — только ради того, чтобы и в этом искусственно созданном правовом вакууме вместе с коррумпированными чиновниками администрации области ловить рыбу в мутной воде. В результате около 5 га переделкинской земли, цена которой сегодня — десятки тысяч долларов за сотку, ушли с благословения Гюлумяна в чужие руки — на ней возведены и продолжают возводиться в окружении писательских развалюшек роскошные особняки. Эти безобразия Гюлумяна заставили объединить усилия в противостоянии коррупции, проникшей и в писательскую среду, самых разных писателей, представляющих все основные писательские организации — Союз писателей России, Союз российских писателей, Литературный фонд России, Московскую писательскую организацию, а также здоровые силы в Союзе писателей Москвы. Осознавая губительные последствия раскола среди писателей, стремясь исправить нездоровую ситуацию с собственностью, возникшую в результате правового вакуума и бесконтрольности, ряд секретарей Союза писателей Москвы и крупных писателей, которые входили в этот Союз, — В. Огнев, А. Анфиногенов, А. Нуйкин, Е. Сидоров, Е. Евтушенко и другие, поддержали усилия Союза писателей России, Союза российских писателей, Российского литфонда, направленные на наведениепорядка в Международном литфонде, на борьбу с коррупцией.

И только Р. Казакова, будучи первым секретарём Союза писателей Москвы, продолжает упорно защищать Р. Гюлумяна и противиться объединению усилий в борьбе за спасение писательской собственности. Р. Казакова и Л. Жуховицкий вину за расхищение писательской собственности возлагают в телепередаче не на действительного виновника этих безобразий, Р. Гюлумяна, а на тех, кто ведёт долгую и трудную борьбу с расхитителями писательской собственности. На И.И. Переверзина, теперешнего директора Международного литфонда, чья энергия и упорство помогают наведению порядка в Международном литфонде.

Ю. Полякова авторы передачи обвинили в... приватизации дачи, построенной им на пожарище взамен сгоревшего строения, причём за свои собственные деньги. Но решение об оформлении этого строения в собственность писателю принял Видновский районный суд, определивший, что это -не приватизация, но инвестирование Ю. Поляковым своих собственных средств в строительство. Кстати, такое же решение принято и в отношении дома, построенного в Переделкине Е. Евтушенко. Р. Казакова пыталась оспорить эти решения в областном арбитражном суде, но безуспешно. Ф. Кузнецов все эти обстоятельства подробно осветил в своём интервью телепередаче «Вести-Москва. Неделя в городе», но в эфир попала только почему-то точка зрения противоположной стороны. Вот такая кривобокая телеобъективность. «Приватизация» — это жупел, которым Р. Казакова и Л. Жуховицкий, казалось бы, либералы по убеждениям, запугивая писателей, размахивают в современных рыночных условиях, в ней видят главную угрозу для нынешнего Переделкина. Но что такое приватизация? Передача государственной или общественной собственности в частные руки бесплатно или же по остаточной стоимости. Именно таким образом когда-то были приватизированы в Переделкине дачи «Литературной газеты»: руководство и «элита» «Литгазеты» ельцинской поры — Ф. Бурлацкий, А. Удальцов, И. Ришина, Ю. Щекочихин, Ю. Соломонов, Ю. Куликов, А. Сабов и др. и в самом деле приватизировали дачи и прилегающие к ним участки, получив их в собственность за минимальные деньги. Если бы «Литгазета» сохранила в собственности эти полтора десятка дач в Переделкине, построенные в конечном счёте также на писательские деньги, то зарплата и социальный пакет нынешних сотрудников могли быть гораздо значительнее.

Над Переделкином сегодня и в самом деле нависла грозная опасность. Но она исходит не от писателей, живущих там и якобы приватизирующих арендуемые ими у Литфонда дачи, как утверждают Р. Казакова, Р. Гюлумян и Л. Жуховицкий, а от новых русских, с помощью коррумпированных чиновников и дельцов от литературы «приватизирующих» гектары переделкинской земли. Главная опасность, угрожающая Переделкину, в том, что до сих пор земля городка писателей Переделкино по вине Гюлумяна не оформлена во владение Международного литфонда. А земля эта — на вес золота. На неё нацелены жадные взоры дельцов. Именно эту задачу -противостоять посягательствам на писательскую землю, вернуть не только противоправно отчуждённые у писателей гектары, но добиться, чтобы вся переделкинская земля, выделенная в своё время государством писателям в бессрочное пользование и не оформленная должным образом Гюлумяном, стала собственностью Международного литфонда, — и решает сегодня руководство Международного литфонда. Но возвращение писателям их собственности не исчерпывается Переделкином. Необходимо со временем вернуть всю общеписательскую собственность, которую ещё можно вернуть. И прежде всего начать борьбу за противоправно утраченные дома творчества. А для этого необходимо вернуть писателям правопреемство, что невозможно без объединения писательских сил.

Не пришла ли пора и руководителям Союза писателей Москвы отказаться от конфронтации и объединить писательские усилия в борьбе за корпоративные интересы, и прежде всего за спасение остатков писательской собственности? А спасать её, повторим свою мысль, надо не от писателей, но — от дельцов типа бывшего директора Международного литфонда Р. Гюлумяна, разворовавшего Переделкино, бывшего первого заместителя председателя МСПС  А. Ларионова, умудрившегося продать здание «Дома Ростовых» и «прихватизировавшего» издательство «Советский писатель», или покойного председателя Литературного фонда России  В. Кобенко, который за бесценок продавал Малеевку, а совместно с бывшим замминистра землепользования Московской области Мелкумовым, бывшим ответственным работником Международного литфонда В. Квитницким, при попустительстве Р. Гюлумяна, отхватил себе и ещё пятерым коррупционерам, включая Мелкумова и Квитницкого, землю в Переделкине. Воровство и коррупция — бич нашего времени. Борьба с этим злом очень трудна. Только объединив усилия всех писателей, мы сможем достичь желаемого результата.

Мы благодарны «Литературной газете» за то, что она поддерживает объединительные тенденции в писательской среде и помогает писателям в борьбе с коррупцией. Надеемся, что и телевидение будет поддерживать объединение всех здоровых конструктивных писательских сил — ради защиты их общих корпоративных писательских интересов, возвращения и рачительного использования общеписательской собственности.

Председатель Исполкома Международного сообщества писательских союзов, Герой Социалистического Труда  С. В. МИХАЛКОВ
Председатель президиума Международного литфонда Ф. Ф. КУЗНЕЦОВ
Председатель правления Союза писателей России  В. Н. ГАНИЧЕВ
Первый секретарь правления Союза российских писателей С. В. ВАСИЛЕНКО
Председатель президиума Литературного фонда России, первый заместитель председателя Международного литфонда И. И. ПЕРЕВЕРЗИН
Председатель правления Московской городской писательской организации СП России В. И. ГУСЕВ

©«Литературная газета», 2003;
при полном или частичном использовании материалов «ЛГ» ссылка на www.lgz.ru обязательна.

 

Оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш email *

Комментарий *

Поля, отмеченные * обязательны для заполнения