Музеи Пастернака, Чуковского, Окуджавы, история создания и проблемы поселка писателей Переделкино, Литфонд, Измалково — Самаринская усадьба, Лукино — резиденция святейшего Патриарха, храм Преображенения Господня и многое другое.

И восстанет Китеж!

Лев Лобов

image

Деревня близ г. Мобил, шт. Алабама, США

image

Деревня на Орловщине. http://fotki. yandex.ru/users/lookall/view/45275/?page=0

image

Tempera. Петр Первый. С картины В.Серова, 1907 (темпера)

image

Купчиха за чаем. С картины Б.Кустодиева, 1918

image

А.П.Чехов в кругу семьи, 1902. Стоят: сестра Маша, Ольга Книппер. Сидят: мать Надежда Яковлевна и Антон Чехов

image

На третьем кольце вечная пробка. Фото Льва Лобова, 2010

image

В августе 2010-го Москву накрыл небывалый дым. Фото Reuters

image

На Красной площади 6 августа 2010. Фото М.Джапаридзе, AP

image

Давка в московском метро на станции «Комсомольская» после утренних взрывов на станциях сокольнической линии «Лубянка» и «Парк Культуры», 29 марта 2010

image

Полустров Гамова

image

Сухарева башня. С картины А.Саврасова, 1872

image

Сухарева башня, построенная в 1692-1695 гг. была снесена по решению ЦК ВКП(б) и лично И. В. Сталина в 1934 г.

image

Белокаменный Кремль. С картины А.Васнецова

Так случилось, что по соседству с Переделкином шумит-дымит безбрежный мегаполис, накрывающий поселок не только ядовитыми выхлопами, но и плотной тенью своих решений. Это соседство наводит на мысли о дачной жизни в ноосферном контексте. Уверен, большинство москвичей считают еженедельные перемещения по маршруту «квартира – дача» чем-то само собой разумеющимся и будут удивлены, что сколько-нибудь заметные аналоги этого явления отсутствуют за пределами бывшего СССР. Загородных домов существует в мире сколь угодно, но все-таки большая часть человечества делает однозначный выбор между городом и жизнью на природе, между инфраструктурно-культурными преимуществами, с одной стороны, и покоем и чистым воздухом, с другой стороны. Там, в Европах, а следом за Европами – в Америках и Азиях, не живут на разрыв между городом и – да, деревней. В русском языке слово «деревня» и его производные «деревенский», «деревенщина» – из низкого обихода, это слова, навеивающие тоскливые мысли о лаптях и непролазной грязи. Попадая за рубеж, наши соотечественники с удивлением читают надписи luxury village у въезда в эксклюзивные дачные поселки. Там, у них, деревня – место достойное, устроенное, не скомпроментированное крепостничеством исконно-феодального и советско-феодального покроя. Европейская деревня – место, которое исторически создало комфортную, гармоничную среду обитания (труда и отдыха) средних классов. Наша деревня – сами знаете, какое место.

Но вернемся к нашим дачам. Название «дача» для определения параллельного загородного жилья – довольно странное, если учитывать этимологию, ведь самые первые дачи в отдаленной истории были земельными наделами, которые удельные князья, а потом и державные государи давали своим служивым людям. Неопределенная форма глагола «давали», между прочим, – «давать» и, если взять совершенный вид, – «дать», откуда и до существительного «дача» недалеко. Петр Великий, как и его предки, тоже раздавал наделы и, создав чудо-град своего имени, стал жаловать землями, находившимися вблизи от новой столицы. И год за годом нещедрое наше летнее солнышко стало выталкивать аристократический народ из каменной громады на природу, в загородные имения, на «дачи».

Москва долгое время оставалась большой деревней, и для ее жителей смысла в даче как в параллельном загородном жилье не было вплоть до во второй половины XIX в., когда поднимавшийся на ноги капитализм стал дерзко раздвигать пределы первопрестольной вширь и ввысь. В эту пору в дополнение к небольшим дачным домишкам с садами и огородами и дачам-усадьбам начали появляться доходные дома со сдаваемыми внаем квартирами. Жильцами таких домов стали представители разночинного среднего класса: служащие, интеллигенция. Дачная жизнь той поры неподражаемо запечатлена на страницах чеховских рассказов, возьмите хоть его «Дачников»:

«Как хорошо, Саша, как хорошо! – говорила жена. – Право, можно подумать, что все это снится. Ты посмотри, как уютно и ласково глядит этот лесок! Как милы эти солидные, молчаливые телеграфные столбы! Они, Саша, оживляют ландшафт и говорят, что там, где-то, есть люди... цивилизация... А разве тебе не нравится, когда до твоего слуха ветер слабо доносит шум идущего поезда?»

Первые дачи вокруг Москвы строили неподалеку, на берегах Москвы-реки и Яузы, а сейчас не редки дачи, удаленные от столицы на сотни километров. Жизни на два дома в советское время очень поспособствовало введение городской прописки, за которую боролись, словно это и был самый что ни на есть коммунизм, а хотелось, всегда хотелось кусочка природы. Но городская прописка давала шанс для получения нормальной, престижной работы. Она давала поездки на метро, в которое «Интурист» водил толпы экскурсантов, дико поражавшихся музейному облику подземки советских столиц и не понимавших, как это великолепие сочетается с унылым бытом в хрущебах и избушках на курьих ножках, которые возводились из чего под руку ни попади на пресловутых шести сотках. Да, из деревни всеми правдами и неправдами бежали в общаги, в коммуналки больших городов, а душа тосковала по «ласково глядящему леску» и заводила дачу.

Как, почему в устройстве нашей жизни на два дома, ни один из которых, как правило, не соответствует международным стандартам, мы разминулись со всем человечеством? Откуда такая бытовая разновекторность? О, ответ на этот вопрос тянет на докторскую диссертацию, и, возможно, она когда-нибудь будет написана. Для нас важно то, что дуалистическое дачно-городское существование вошло в кровь и плоть нашего народа. Увы, в последнее время этот дуализм пополнился еще и третьей составляющей – многочасовым пребыванием между кусочками твердой земли в транспорте, и жизнь современного городского человека окончательно распалась на бессвязные фрагменты.

В московском мегаполисе массовые дачные миграции разогревают до точки кипения и так непростую дорожную ситуацию, о которой хотелось бы поговорить, поскольку от нее в большей мере, чем от чего-либо другого, зависит, будет ли жизнь современного дачника счастливой или превратится в нескончаемую цепь кошмарных страданий.

31 октября Москва отмечает печальную годовщину первой генеральной репетиции городского коллапса, случившегося в 2006 г. Помните чудовищную пробку на Садовом кольце? О самом пустом, что случилось в тот день в Москве, – о том, что «Спартак» спустился в метро и потом продул «Интеру» 0:1, раструбили во всю ивановскую. Почему-то никто не удосужился справиться, сколько было сердечных приступов в десятках тысяч неподвижно чадящих автосклепов на кольце. На сколько пожаров опоздал МЧС? Скольким звонившим на 03 не оказана неотложная помощь? Сколько преступников скрылось от зажатых в пробке блюстителей порядка? Сколько важных встреч не состоялось, сколько истерзано судеб?

Мы не были там 31-го, но побывали в похожей пробке на том же кольце чуть раньше, вечером 12 октября 2006 г. Добирались от Нового Арбата до Фрунзенской набережной с 20:00 до 23:00. Получается, двигались со скоростью 0,7 км/ч, причем близко к осевой. Справа – c десяток рядов, тупо ревущих на месте, слева – все те же почти десять тупо ревущих рядов. Ни туда, ни сюда. Ни ехать, ни бросить, ни сбежать. Жуть! Огласки та пробка не получила, как не получили десятки других стояний города, потому что, понятно, «Спартак» тогда никуда не спускался и никому не продувал. А беспомощность, гнев, боль – субстанции не новостные.

Будничная городская хроника последнего времени похожа на военные сводки. Дороги и здания уходят под землю, пожары, переламывающиеся крыши и взрывы уносят тысячи жизней. Добавьте в этот смертоносный коктейль пыль, грязь, вонь, смог, тополиный пух, отключения электричества, фонтанирующие сети теплоснабжения, стаи бродячих собак, межэтническую рознь... А как вам «все линии на данном направлении перегружены»? А как дозвониться в соседний дом по коду 8–499? А как зайти в вагон метро в час пик?

Городские службы не справляются, жители гибнут и задыхаются. Но власти смотрят в будущее через розовое стеклышко новых генпланов: вот еще четвертое кольцо добавим, развязочку на Пушкинской организуем, метро кинем до самого Внукова. Вот новые высотки построим, вот ужо тогда. Но ужо тогда подвалит еще пара-тройка миллионов гастарбайтеров и соискателей столичной славы и благополучия. Банки выдадут на миллион больше автокредитов. Дилеры ввезут на миллион больше автомобилей. И все эти четвертые и пятые кольца, развязочки на Пушкинской и Смоленской, скоростные трамваи до Внукова, монорельсы до Шереметьева, а с ними и коды 499 и прочее полетят в тартарары, и город попросту встанет! Эти примочки больному нужно было делать вчера и позавчера, когда больной был еще без приставки «тяжело». Стратегии, увы, нет, и что-то не слышно ничего о ней. 

Брожение мысли 

Понятно, власть и граждане в одной коммуналке, на двери которой табличка «Москва», долго вместе не протянут. Случись (не дай Бог!) пожар в пробке на Садовом кольце, вытянутой в многокилометровый бикфордов шнур бензобаков, – и на том месте, где некогда стояла первопрестольная, двигаться будет некому. То, на что способен грамм пыли полония–210 в системе воздухоснабжения метро, после отравления Литвиненко в Лондоне и младенцу теперь ясно.

Можно пытаться сдерживать потоки мигрантов, ужесточать условия парковки, вводить пропуска на въезд в центр, и строить, и строить без конца – все будет без толку, все провалится в бездонную воронку ненасытной жажды власти, денег и славы. Пока Москва остается мечтой всех немосквичей, высасывая соки России, народ будет подваливать, жизнь будет ухудшаться. А поскольку от коренного населения Москве мирными средствами все равно не избавиться, выход один – отселять из Москвы столичные функции.

О перенаселении столицы и необходимости ее переноса исписаны томы. Вносились и проекты инициативы в Госдуму, проваленные ввиду сырости и дикости. А в какие только географические точки не упирался на карте карандаш кандидатов в реформаторы! В какие только глуби истории столичных переносов не проникал взор аналитика – начиная с эпохи фараона Эхнатона, оставившего Фивы и построившего новую грандиозную столицу Ахетатон, и кончая новейшими примерами: уже состоявшимся переездом казахстанской столицы в Астану и планируемыми столичными преобразованиями в Южной Корее и Мьянме (Бирма).

Кстати, российскую столицу нельзя вернуть в Северную Пальмиру, потому что город на Неве никогда ею официально не был. Петр Первый не удосужился подписать соответствующий рескрипт. И действительно, венчания на царство, монаршие бракосочетания и другие важнейшие, торжественные, отправления государственной власти продолжали осуществляться в Москве.

Тема переезда столицы оживленно дебатируется на нескольких интернет-форумах. Процесс пошел вглубь, и его не остановить. Однако это брожение мысли и это шевеление членов не набирают оборотов по трем главным причинам. Во-первых, еще не накопилась критическая масса неудобств и, увы, ставших почти повседневными трагедий в Москве. Во-вторых, никак не нащупывается географическая точка, в которую захотела бы поспешить российская политико-экономическая элита. В-третьих, задачка эта, мягко говоря, непростая. По заявлению губернатора Бориса Громова, который всерьез занялся темой переезда столицы, отбивая атаки московских властей на Подмосковье, для определения местоположения «пупа» того или иного государства в современных условиях необходимо учитывать не менее пятидесяти параметров. Жаль, не указывается каких, но цифра внушает уважение.

То, что перенос столицы – дело серьезное не только в практическом, но и в трансцендентальном измерении, ясно из весьма спорного, но блестящего по слогу эссе Владимира Можегова, опубликованного АПН, о возвращении в эсхатологическую бездну и Новой Гардарике. Соглашаясь с посылом Можегова, что гребущий под себя мегаполис-узурпатор есть глубоко порочный и опасный феномен, усомнимся в его идеях лишения Москвы всех столичных функций и выстраивания свободной соборности русских городов с центром в Великом Новгороде. 

Разъезд? 

Какие бы подсказки ни давала тысячелетняя толща российской истории, Москва навеки закрепила за собой статус торжественной столицы великим подвигом 1941-го. Победный парад 1945-го навсегда развеял мысли, что в России может быть площадь главнее Красной. Кремль, бой курантов Спасской башни навеки поселились в душе народа как главнейшие атрибуты российской государственности. Какой выход? Выход один – отселить в дублер столицы всю ту власть и все те деньги, которые можно отселить без лишения Москвы статуса торжественной столицы. А уж искусства, развлечения, шопы, молы и бутики сами вприпрыжку побегут за деньгами и властью.

Президент и силовики – они, понятно, в системе складывающейся российской «суверенной демократии» олицетворяют собой собственно власть и дух власти одновременно. Без них Москва – не Москва. А вот проводив правительство, несиловых министров, Думу и Совет Федерации, высшие суды, агентства и прочее, Москва с облегчением вздохнет и только выиграет как торжественная столица и как город москвичей. Э, куда хватил, скажете. Да разве разменяет Второе Лицо вид на Москву-реку из Белого дома на рязанско-тульские пыли? Про рязанско-тульские не уверен, но, слава Богу, географией мы не обижены. Уверен, что дело можно повернуть так, что и Второе Лицо в обиде не останется. Но об этом чуть позже. А пока оглядимся.

С востоком у нас просто беда. За Уральским хребтом сосредоточено более двух третей территории, но проживает там менее 20 % всего населения. На одном из форумов высказано мнение, что последними законными столицами России до захвата всей страны большевиками были Самара и Омск, и посему следует вернуть столицу туда, поделив функции пополам. Это якобы будет в духе законной реституции и имеет зерно целесообразности, поскольку оба города находятся ближе к центру страны. Однако!

Гораздо интереснее предложение Владимира Юровицкого, более двадцати лет разрабатывающего тему новой столицы. Из его основательного, толкового историко-географического и политико-экономического анализа следует, что центр России нужно разместить на берегу Охотского моря, в селе Чумикан, расположенном в 1547 км к северу от Хабаровска. Туда бы, но чем завлечь элиту хотя бы во Владимир (не говоря уж о Нижнем) сейчас, а не через 10–20 лет, когда можно будет всерьез рассматривать проект Юровицкого, который сродни освоению Луны? Но, кажется, мы недооценили ситуацию. Жизнь поспевает быстрее мысли. Управление делами президента собирается построить на полуострове Гамова в Хасанском районе Приморского края резиденцию для первых лиц страны. Стройка обойдется в 7,7 млрд руб. Резиденция может разместиться на земельном участке площадью 1141,8 га, а площадь построек составит 26 500 кв. м. Однако у проекта сразу же появились противники. Вот мнение председателя координационного совета по экологическим проблемам Приморского края, заслуженного эколога РФ Бориса Преображенского: «Администрация президента России хочет построить правительственную резиденцию прямо в Дальневосточном морском заповеднике, а это незаконно. Тот орган в стране, который призван соблюдать законы, сам их нарушает». Профессор все же полагает, что при тщательном проведении природоохранных мероприятий строительство резиденции скажется благотворно на судьбах далекого края. Как знать, может быть, вслед за правительством потянутся в красивейшие, уникальные по своим природным возможностям места и граждане, стоящие чуть ниже на социально-политической лестнице. А там, глядишь, и до новой столицы Дальневосточного округа в Хасанском районе недалеко.

Но вернемся от дальневосточной экзотики к проблеме столицы большой, главной. При слове «юг» на сердце становится теплее, но Кавказ – край «тонкий, политичный», и нет ясности, когда преобразования нового полпреда Хлопонина дадут ощутимые плоды. Толкаться в западную дверь? Однако ни в ЕС, ни в НАТО нас не ждут. Да и у братьев-славян что ни день, то новая буза. Как ни странно, но мысль о новой столице забурлила и в сторону природного обитания белых медведей, чудных небесных сияний и полугодовой ночи. Депутат ярославской областной думы Сергей Замораев предложил сделать центром России свой город, связав перенос столицы с грядущим 1000-летием Ярославля. Впрочем, эту замечательную законодательную инициативу поддержали всего семь своих, ярославских депутатов.

Так куда податься? Обойдемся без изобретения велосипедов: северо-западная столичная ось, заданная Петром Великим, исправно работала двести лет! В Питер переселился Конституционный суд. Ухватившись за этот состоявшийся факт, вполне разумно сосредоточить в городе на Неве всю правоиздающую и правоприменительную власть: Думу, Совфед, а также все остающиеся высшие суды. Но больше пятимиллионный Петербург не потянет, если только не захочет взвалить на себя все болячки нынешней Москвы.

Если принять переезд законников в Питер за постулат, необходимо пересматривать транспортную взаимодоступность Москвы и Петербурга. Разделяющие два мегаполиса 670 км нужно проходить максимум за 3 часа железнодорожным сообщением, не более чем за 5 часов автомобильным. Это означает строительство принципиально новых дорог – и presto! – в конце 2006 г. приняты решения о платной автотрассе М–10-С. Но уж если такие сверхскоростные и сверхдорогие пути строить, то, может быть, не только для Питера, но и для Третьей Столицы, столицы Правительства РФ и всех этих несчетных министерств, комитетов, ведомств, агентств и прочего, словом, для всей той центральной власти, которая остается за рамками определения Москвы как торжественной столицы и Петербурга как города законников.

Такой вот вопрос. О третьей столице. Не буду темнить. Ни Новгород, предлагаемый Можеговым, ни Тверь, о которой подумывают в окружении губернатора Громова, ни даже Бологое, которое пророчит нам астролог Ледовских, мне лично не нравятся по одной главной причине: третью столицу нужно строить как город будущего, а следовательно, на абсолютно голом месте, которое придется найти по огромному числу критериев, из которых более-менее вразумительно можем рассуждать о следующем.

Третья Столица должна находиться между Москвой и Петербургом, на расстоянии не более часа езды из Москвы сверхскоростным поездом. Первая остановка на пути в Москву – Шереметьево, вторая – Сити, третья – Китай-город. Как видите, уже сэкономили миллиарды на дорогах и аэропорте!

Вода – источник жизни, вдохновения и душевной уравновешенности. Третья Столица должна стоять на берегу реки или озера. В верховьях Волги, вблизи Валдая, проблем с этим не предвидится. Место это должно иметь светлую ауру. Как ее найти, человечество изобрело немало способов. Но, думаем, не следует доводить до конкурса подряда ауроопределительных работ. Поднимется несусветная кутерьма: маги порвут бороды кудесникам, а феншуй-чародеи превратят экстрасенсов в жаб. Этого не хотелось бы, поскольку без рекламы оккультизма наверняка погибнут некоторые любимые народом издания. Пусть уж главные конфессии России совместно определят святое место и заложат там свои храмы. Как искать точку соприкосновения строгой науки, тщательных технико-экономических обоснований и божественного откровения в нескольких толкованиях – не знаю. Тут поле сверхзадач, но, думаю, возрождающаяся Россия способна и не на такое. 

Раздолье архитекторам и инвесторам 

А там дадим разгуляться городским планировщикам, архитекторам, инвесторам и застройщикам. Только избавьте нас от натиска холодной стали, алюминия, стекла и бетона! Когда «новые формы» вкрапляются в исторически сложившуюся застройку – это одно, но планировать целый город по образцу и подобию московского Сити будет сродни безумию.

Пусть уж творцы создадут невиданный град, город-мечту, город – ленту Мебиуса. Без окраины, но с центром. Без светофоров, с венецианскими каналами. Город офисов, технопарков и жилых домов, скрывающихся за фасадами неотеремов. Город концертных залов, эстетика и акустика которых будут соперничать не с глухой кастрюлей ММДМ*, а с Мариинским. Такой город, в котором бы целостно, новостильно слились оригинальные искания и архитектурные направления разных эпох и стран. Фьюжн? Пожалуйста! Только не ублюдочно-евроремонтный. Это должен быть город жителей: просторный, уютный, зеленый, модульно раздвигающийся вширь, ввысь и вглубь по мере надобности. Такой город, где не будет места дачам, не будет места разлагающему жизнь человека метанию между достижениями цивилизации и природой. Такой город, в который ринутся не только туристы со всего света, но и специалисты и городские власти, чтобы учиться и наматывать на ус.

Нет нужды объяснять, что значит для архитектора такой проект. Так стоит ли ждать годы, пока там, наверху, соспеют и, лениво перешагивая по ступенькам бесконечной бюрократической лестницы, выдадут неотвратимое решение нагора? Граждане (гражданское общество!) могут сами, по своей инициативе, выдвинуть концепцию нового города. По своей инициативе, но отнюдь не за свой счет! Прикиньте: после окончания работ в районе Сити и на месте бывших гостиниц «Россия», «Москва», после реконструкции Большого куда податься их девелоперам и строителям, накопившим миллиарды и бесценный опыт работы с уникальными объектами? Куда девать сверхприбыли олигополистам-сырьевикам? Не все ж на Джерси прятать. Вот где денежки зарыты!

Дело можно повернуть так, что большой бизнес сам начнет строительство Третьей Столицы, не дожидаясь господдержки, лишь заручившись необходимыми разрешениями. Такое сальто-мортале может показаться чересчур прытким для неокрепшего гражданского общества в условиях день ото дня упрочивающейся вертикали власти. Но не спешите множить затасканные клише – история страны нашей славится внесистемными всплесками!

Пуристы-аутентисты от архитектуры могут сколько угодно хихикать в кулачок насчет прожектов Юрия Новодела, но, как ни крути, воссозданный и освященный Храм Христа Спасителя будет все лучше, чем бассейн «Москва», в котором, каюсь, довелось поплескаться и автору этой статьи еще в институтские годы занятий плаванием. Начав в Третьей Столице с белокаменного кремля и подбодрив себя примером воссоздания Храма Христа Спасителя, ну как не воспользоваться уникальным случаем и не возродить в Третьей Столице шедевры российской архитектуры, погребенные войнами, пожарами и неумолимой пилой времени? Вглядитесь в контуры нового города: вот полет архитектурной мысли, стартовавший с Сухаревой башни! А вот вариация на тему Кремлевского Теремного Дворца. Вот... а, впрочем, идея ясна, и список приложится без труда.

Пора покинуть «территорию сакрального хаоса», где мировое зло переплавляется в умозрительное добро, перемалывая многонациональный российский народ. Пора заняться делом – домостроительством, устремленным в новотехнологические перспективы XXI века. Так возникнет же на пустыре город, глядя на который захочется воскликнуть: воистину восстал Китеж! И да пребудут в нем навеки наше покаяние перед чудовищным варварством прошлого и упование на светлое будущее!

*Статья опубликована в сокращенном виде в газете «Культура»

Светлана Шешунова

«Град Китеж в русской литературе: парадоксы и тенденции»: 

В истории русской культуры нет более популярной легенды, чем легенда о невидимом граде Китеже. «Из местной легенды с точно обозначенным географическим центром» она превратилась «в общенациональный символ». /Читать дальше/


Ссылки к статье >>


*       *       *

ВСЕ - В КНИГЕ

Подробнейшая инормация о поселке и его достопримечательностях - в нашей книге "Переделкино. Сказание о писательском городке".

Лев Лобов и Кира Васильева

 

    Комментарии Всего комментариев 0

     

    Оставить комментарий

    Ваше имя *

    Ваш email *

    Комментарий *

    Поля, отмеченные * обязательны для заполнения