Музеи Пастернака, Чуковского, Окуджавы, история создания и проблемы поселка писателей Переделкино, Литфонд, Измалково — Самаринская усадьба, Лукино — резиденция святейшего Патриарха, храм Преображенения Господня и многое другое.
Откровения от несвятого Георгия
Позиция Международного литфонда под руководством Ф. Кузнецова
«Литературная Россия». № 18-19. 09.05.2008
Предисловие
Так уж получилось, что в 2002 году я попал в число правозащитников, выступающих против точечной застройки, в народе «точечных бомбардировок» Москвы ресинскими удалыми молодцами, уже набившими карманы за счёт беспроцентных кредитов правительства Лужкова.Мои выступления в печати, на радио и телевидении были замечены, и меня включил в свой правозащитный актив обмудсмэн России О. О. Миронов.
К тому времени я уже знал, что в России нет закона о творческих союзах, что творцы бесправны.
Тогда-то, посоветовавшись с О.О. Мироновым, я переговорил с В.Н. Ганичевым — председателем СП России, и мы провели круглый стол по защите трудовых, интеллектуальных и других прав писателя.
На том круглом столе я и узнал, что директор Международного литфонда Р. Гюлумян уволил (сократил) сначала председателя международного литературного фонда В. Ф. Огнева, затем неугодных членов бюро президиума, подделал материалы псевдоконференции, и 3-4 человека из СНГ могли решать судьбы всего МЛФ. Решением секретариата СП России меня и Ф.Ф. Кузнецова делегировали на борьбу с Гюлумяном.
Выяснилось, что денег даже на адвоката нет. Тогда я пригласил своего адвоката и оплачивал его услуги из личных средств.
3-4 февраля 2003 года мы провели IV конференцию МЛФ, избрали новый состав бюро и президиума, и продолжали судебные тяжбы, привлекая общественность, законодателей, СМИ.
Стало ясно, что одна из лучших в городе поликлиник — Литфонда СССР — «ушла» от нас без копейки: у Литфонда осталось всего 1.1 процента акций, «уплыли» ЦДЛ, издательство «Советский писатель», издательство «Столица», продали акции типографии на Цветном бульваре, многоэтажку на Поварской — в общем, много миллионов зелёных осело в карманах литчиновников.
Велась неравная борьба — у нас не было денег на суперадвокатов, у Гюлумяна же — все деньги Литфонда...
Я подсчитал, что за три года борьбы с Гюлумяном я «сжёг» более 180 дней жизни в состоявшихся и не состоявшихся судах. Только снятие иска в Таганском суде потребовало 8 дней. Я уже не говорю о заседаниях инициативной группы и ночных телефонных переговорах по выработке планов.
Одним из решающих моментов в итоговом заседании в Савёловском суде стало приобщение к делу уполномоченным по правам человека в РФ О. О. Мироновым экспертизы устава МЛФ. Судья никак не хотела приобщать его к делу...
Ура! После 7 дней непрерывного судебного процесса в Савёловском райсуде и участия в нём двух десятков писателей мы «свергли» Гюлумяна.
Мечтать не вредно!
Что запомнилось на том трудном этапе бытия? Наши с Л. Абаевой мечты об идеальном прозрачном бюджете, об открытости, коллегиальности, о воскрешении Переделкино, уважении стариков. Мы хотели увеличить минимум втрое суммы материальной помощи писателям, выделять деньги на издание журнала «Дружба», на стипендии студентам Литинститута, снизить цены на путёвки в дом творчества «Переделкино». Мы познакомились со статистикой Гюлумяна: в целом зарплата аппарата дирекции равнялась материальной помощи всем писателям СНГ.А потом было увольнение И. Переверзина по собственному желанию.
Ю. Поляков и Ф. Кузнецов и другие уговаривали меня стать директором МЛФ, но я упорно твердил: «У меня издательство, я десять лет жизни отдал ему. Сейчас мне там замены нет. Не хочу превратить в пепел десять лет жизни».
«Ну и сиди в своём издательстве! — воскликнул Ю. Поляков. — Ты уверен в Переверзине? А я нет! Очень уж врать силён Иван!» В ответ я сказал: «А мы-то для чего? И помогать, и контролировать будем!»¹
Быстро сказка сказывается, да не всегда её конец идеален... Но об этом чуть позже.
Дачки-подачки, девочки-лихачки
Стали мы работать. Вопросов много: сдача в аренду нашей собственности, оформление земли и её регистрация, проблемы Переделкино. Абаева стала приглашать на каждое заседание бюро С. Василенко. Их, как и Коноплянникова с Лебедевым, очень интересовал дачный вопрос. Я был очередником на получение дачи (ещё с визой на заявлении Верченко) с 1988 года. Но грешник я! Дали мне, на зависть многим, по решению жилищно-бытовой комиссии и бюро президиума полуразрушенную дачу. Каюсь! Каюсь! Каюсь!А вот Василенко с Абаевой и Переверзину, которые появились в Москве через много лет после постановки меня на учёт, каяться не в чем. Они святые. Тем не менее дачи они себе «востребовали», да плюс сторожку для Абаевой. Помнится, я сказал ей: «Мы же дали дачу твоему мужу В. Коробову, а ты хочешь её оформить на себя. Не подставляйся и не подставляй нас всех. Рано или поздно это станет известно многим...» Не послушалась, и уговорила И. Переверзина выдать договор аренды на дачу ей... Это я к той полемике, которую ведут «ЛР» и «ЛГ». Что знаю, то и «пою».
Ну да Бог с ними — девушками! Появились вопросы попринципиальнее... Но об этом в следующей главе.
МММ Переверзина — Абаевой и статьи правдоруба Алёшкина
От дачи, которую бюро МЛФ предложило мне, сначала осмотрев её, отказались И. Переверзин, затем Л. Абаева, затем В. Ф. Огнев. Уж больно она была обомжачена за три года, когда в ней никто не жил. Сантехника — вдрызг, электрика — лохмотья, отопление разморожено, вода попала на паркет, он вздулся, двери с дырами, стёкла в них выбиты, плитка на кухне и в ванной на 50 процентов отслоилась, в стыки плит в потолке умещалась ладонь.Я попросил, как чуял, свою дочь, артдизайнера, заснять на фото всё это, чтобы все знали и понимали что нужно 35-40 тысяч долларов, чтобы хоть как-то дачу благоустроить и жить. Я уже не говорю о забитой канализации в подвале и зарослях на территории.
Помнится, приехал В. Н. Ганичев с супругой — хотели они поменять свою деревянную на одну из четырёх в нашей кирпичной казарме, я поехал, посмотрел их уютную дачку и посоветовал не менять шило на мыло...
Было распределено сразу дач десять. И все, кто их получил, заголосили: «Нужен ремонт». На это И. Переверзин сказал: «У меня нет денег!» Вот тогда кто-то предложил — «давайте предложим писателям, у кого есть деньги, сделать самим капремонт, а за это мы им выдадим долгосрочные договоры». Очень долго работали над положением в капремонте, бились над шкалами: один год аренды за какую вложенную писателем сумму?
В ту пору и Переверзин, и Абаева были сторонниками долгосрочных договоров и согласились с этой концепцией. Но потом... Об этом чуть позже. А сначала об обмане писателей.
В общем, получили писатели разрешения на ремонт, бумаги соответствующие от бюро МЛФ, сметы им составили квалифицированные и лицензированные строители. И тут произошёл первый сбой еще в 2006 году. Мы стали просить И. Переверзина, как и решило бюро президиума МЛФ, прислать оценочную комиссию, уточнить затраты, согласовать план ремонта.
Не тут-то было! Застать Ивана на работе было невозможно. То он в Швейцарии, то в Чехии на лечении, то на отдыхе где-то на Крите, то в Якутии на своём сельхозуделе, то в Курске с сыном автолайны запускает.
В общем, решили все мы делать ремонт по тем сметам, которые нам составили строители. Дачи-то пустуют, ветшают, крыши — текут, на территориях — бурьян! Сделали! За свои кровные! И тут И. Переверзин, войдя в клинч с председателем МЛФ Ф. Кузнецовым, стал увиливать от подписания срочных договоров.
А потом и П.Алёшкин закричал в «ЛР»: — «Караул, приватизация Переделкино!» Выдуман жупел для борьбы с Ю. Поляковым (Абаева и Василенко) и с Ф. Кузнецовым (Переверзин). Кстати, об оплате дач — я за март внёс в кассу МЛФ более 5990 рублей плюс 520 за воду, плюс 1200 за электроэнергию. Вовсе не 600 руб., землячок П. Алёшкин (квитанция прилагается).
А теперь о сути вопроса. Вот, например, писатель Х сделал ремонт на 600 тысяч рублей. По нашей шкале он имеет право на 9 лет аренды. И что? Ну не хорони, Пётр Фёдорович, людей, которым еще жить и жить! Проживут они, дай Бог, я об этом его умоляю, — замечательные литераторы, по 40-45 книг в активе! (не чета Л. Абаевой, ставшей по нескольким «конгениальным» подборкам членом СП и его секретарём) — лет по 15-20, и получится, что, заключив договоры долговременной аренды дачных строений, они подарят свои деньги МЛФ. Какая же тут приватизация?
В целом же, по имеющейся у меня информации, всего два писателя претендуют на договоры лет на 40-45. Я предлагаю ограничить этот срок 15-20 годами. Это я предлагал и раньше.
Тем не менее на президиуме МЛФ 1 апреля 2008 года действие положения о капремонте приостановлено, но я считаю, что наше положение сохранит Переделкино от разрушения.
Кто же приватизатор?
Ещё в 2004 году бюро президиума МЛФ определило одну из важных задач — освобождение дач в Переделкино, незаконно занимаемых родственниками умерших арендаторов. Это члены семей М. Ефетова, Г. Маркова, С. Сартакова, Л. Либединской, А. Казанцева, А. Фадеева, А. Жигулина, А. Чаковского, Я. Коласа, М. Алексеева2 и др. Причём, поручили И. Переверзину нанять адвоката и выселять незаконно проживающих через суд. Ни одна дача не была освобождена. Вот где, Пётр Алёшкин, резерв-то!Вместо этого Иван Иванович начал переговоры с Лопухиным, Голубевым, Сартаковым и другими обитателями этих дач. Почему не выполнено решение бюро — остаётся загадкой. А писатель Юрий Могутин живёт в тяжелейших бытовых условиях, будучи инвалидом II группы. И мы не можем помочь ему. Но моему удивлению не было предела, когда я узнал, что и Переверзин подписал договор на 25 лет аренды с сыном писателя С. Сартакова. В договоре (прилагается) от 17 апреля 2006 года читаем п. 8.2: «Договор может быть досрочно прекращён в случае приватизации Объекта Арендатором»! Ты видишь, мой дорогой земляк Петро Алёшкин? Дальше — больше: читаем пункт 9.2 — «Арендатор может переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично без письменного согласия арендатора». И как святая святых запись: «Сроки и условия договора являются конфиденциальными». Так-то вот: ни бюро, ни президиум МЛФ текст договора не утверждали.
Дальше — ещё больше, уже похоже на детектив: я узнаю, что Переверзин за 1,5 млн рублей принял С. Сартакова в члены Литфонда России!!! Бизнесмена Сартакова! Говорят, что такие же «процедуры» приёма в члены Российского литфонда прошли бизнесмены Лопухин и Голубев. Так ведь скоро весь Российский литфонд будет состоять из бизнесменов и нуворишей.
Знаю точно, что из писателей только один (не Кузнецов) получил договор аренды. На сколько лет — неизвестно. Вот она, политика двойных стандартов по Переверзину!
Чтобы разбить этот Абаевско-Переверзинский жупел, я на секретариате СП России на глазах В. Г. Распутина и В.Н. Ганичева вручил Ф. Ф. Кузнецову заявление, зачитав его содержание:
«1. Прошу не заключать со мной долгосрочного договора аренды.
2. Прошу выплатить затраченные мною на ремонт суммы с учётом инфляции на основании ст. 616 Гражданского кодекса РФ».
Так не поступают с собратьями по перу
Прокомментирую экономическую ситуацию: бюджет МЛФ на 2007 год составил чуть более 35 млн рублей. Давайте подсчитаем!Зарплата директора (он её по существу выбил на бюро, заявив, за 30 тыс. рублей работать не будет), 125 тыс. руб. в месяц, в год 1,5 млн, плюс 42% начисления с этих сумм в пенсионный и другие фонды.3 Итого 2 130 000 рублей плюс 50 процентов оклад председателя. Итого — более 3 млн рублей. А материальная помощь писателям России в 2007 году составила всего 1,8 млн рублей! (проект финплана на 2007 год прилагаю). Охранники МЛФ «съели» 2,9 млн рублей. На оказание юридических услуг директор потребовал аж 7 100 000 рублей. Приплюсуйте к этому коммунальные платежи — 1 млн 200 тыс. руб., налог на имущество — 112,5 тыс. руб., НДС — 5 млн 265 тыс. руб., оплата труда сотрудников 4 млн 828 тыс. руб., землеустроительные работы 1 млн 700 тыс. рублей. А вот дотация на питание писателей в ДТ «Переделкино» всего 440 тыс. рублей!
Бюджет 2008 года, по слова Переверзина, составит не более 40 млн рублей.
Так чем платить будет Иван тем людям, кого, обманув, вовлёк в строительную пирамиду: деньги взял, а договор не дал! По моим прикидкам суммы ремонта всех дач потянут миллионов на 35-37. Что ещё продаст Иван Иванович? Дом творчества или штаб-квартиру на Усиевича, 8, чтобы выплатить этот долг.
Нечестно это! Так не поступают с коллегами, собратьями по перу!
Ох, Ваня, Ваня, что ж ты, Ваня...
Никто почему-то не говорит о том, что И. Переверзин получил отдельно стоящую дачу (бывшую дачу И. Стаднюка). Жил-проживал в ней бывший председатель МЛФ В. Ф. Огнев. Но уж больно глянулась Ивану именно эта дача с участком земли почти в гектар. И выселил тогда из неё он ветерана Огнева, отремонтировав для него другую дачу за счёт средств МЛФ. Сколько «вбухал» в ремонт не знаю — у И. Переверзина везде конфиденциальность: тайны за семью сургучными печатями. Да ещё забор тысяч на 200 — 250 забабахал, чтоб Владимир Фёдорович помалкивал. Говорят, что ремонт делала стройфирма его супруги. Она же, кстати, и сметы ремонта просчитывала некоторым дачникам. Приятно порадеть родному человечку!Ну да ладно, что я всё о дачах да о дачах. Надо же Переверзину натравить бедствующих провинциальных писателей на столичных, хотя провинциальные писатели никакого отношения к переделкинским дачам не имеют, ведь они были выделены по команде И. Сталина, приказом Совнаркома именно для московских писателей, а во многих областях и республиках СНГ были построены дачи местных писателей. К тому же ДТ «Переделкино» всегда открыт для писателей со всей России. Только вот, как писала в «ЛР» Надежда Мирошниченко, «цены уж больно крутые». А кто в этом виноват? Дирекции, и МЛФ, и дома творчества, не желающие раскошеливаться ради писателей.
Поясню на двух примерах. Купили, например, сразу две «Газели» в дом творчества «Переделкино» (ДТП). «Газель» сегодня стоит тысяч 300. Зачем сразу две? Как сказал мне директор ДТП С. И. Колмаков — соратник Переверзина по якутским делам, — «на случай поломки одной из машин». А ездит на одной из них сын Ивана Переверзина от первого брака: зачем и куда — хотелось бы знать! Для этого мы на бюро и решили проверить дом творчества, составили вопросник (прилагается).
И опять, дорогая и славная Надя Мирошниченко, арифметика ценообразования путёвок в дом творчества проста: 600 тысяч — за «Газели» — это плюс 600 рублей — с писателей за путёвки, то есть — 600 писателям придётся заплатить за путёвку на одну тысячу больше. Я, к сожалению, не знаю, сколько берёт Иван Иванович с лётчиков якутских авиалиний за проживание в новом корпусе в доме творчества «Переделкино», чтобы компенсировать эти издержки?
Попытались мы ещё в марте до конференции проверить экономическую деятельность Дома творчества, но Переверзин издал приказ: до 10 апреля никаких документов членам комиссии не выдавать, а затем и вообще вывез из здания МЛФ все архивы и документы. И концы в воду! Не поймаете, мол!
Что это, Пётр Фёдорович? Волюнтаризм, да и только!
Ревизор с фарфоровыми зубами
Я несколько раз требовал финансового отчёта (на бюро президиума и на самом президиуме МЛФ) об использовании писательских денег. Но Иван Иванович, как только мы ставили его отчёт на повестку дня, то заболевал, то уезжал в отпуск, то ложился в больницу. И как мы ни бились, ни одного отчёта директор Переверзин и главбух Осипова не сделали. За все последние годы!Ревкомиссия во главе с Ю.Коноплянниковым обязана по уставу два раза в год докладывать на бюро результаты своих проверок и один раз в год — на президиуме МЛФ. Я неоднократно и на бюро, и в кулуарах Дома Ростовых спрашивал: «Юра, почему не делаешь финансовых проверок?» И слышал невнятное бормотание в ответ.
Теперь, получив информацию, могу точно сказать — купил Юру И. Переверзин. Чем же?
Ну, во-первых, платил ему 10 тысяч рублей в месяц за ничегонеделанье из кассы Российского литфонда. Выделил деньги алёшкинскому «Голосу» на издание книги Ю. Коноплянникова (писательских диалогов по пьяни в нижнем буфете ЦДЛ). На днях П. Алёшкин признался, мол, немного Переверзин выделил, тысяч 85 — 100. Это же крохи!
Вспоминаю, как Переверзин жаловался мне года три назад: «Вот наглость-то у человека — ничего не делает, получает пять тысяч в месяц и кричит при этом: «Мало!», но удвоил окладец-то бедняге. А тот ещё и в МСПС 15 тыс рублей ежемесячно «откусывал».
Но это крохи, если сравнивать эти цифры с фарфоровыми зубами, вставленными Ю. Коноплянникову уважаемым многими писателями и замечательным писателем, и замечательным стоматологом Валерием Исаевым.
Если верить Исаеву, он сделал работу, исходя из самых низких расценок, на 300 тысяч рублей. Но ему ничего не заплатили, сказали, чтобы он разговаривал с Ваней.
Я уж не говорю о том, что в течение последних трёх лет отдыхал предревкома раз шесть-семь, а может и больше, (не дали проверить) бесплатно в доме творчества «Переделкино», да ещё с сыном.
И вот такой «ревизор» с фарфоровыми зубами, вставленными на халяву, проверяет своего кормильца и поильца Переверзина...
Вечный продавец
21 ноября 2007 года на заседании президиума МЛФ вдруг возникли два вопроса в повестке дня. Первый — о продаже последнего пакета акций «Поликлиники писателей» и о продаже 1,7 га земли и 4300 кв. м офисных и других помещений, арендатору — фирме «Элиос».Накануне, на заседании бюро президиума МЛФ, никто слова не сказал, и вдруг сразу «два в одном флаконе».
Меня поддержал писатель и сотрудник администрации Президента РФ Валерий Казаков.4 Он сказал, что в Верховном суде уже есть прецеденты отмены срока давности по имущественным искам.
Дальше — больше, разбушевался Иван и стал камлать: дескать, я вам на блюдечке принёс эти богатства, я победил Гюлумяна, я сделал бюджет и... пошла плясать губерния.
Дальше — ещё больше: «Надо продать арендаторам, фирме „Элиос“, 1,7 га земли и здания за 5 млн долларов». То есть — как Малеевку — за гроши.
И тут меня затрясло: мало того что ты, Ваня, 33 процента акций Малеевки продал всего за 400 тысяч долларов, обманув и президиум Литфонда России, и меня, так ты замахнулся на святая святых — Переделкино!
Я ушёл с заседания президиума, громко хлопнув дверью, пообещав, что если будут приняты решения по продаже этой собственности и акций, я подам в суд и отменю эти решения.
Но самое интересное состоит в том, что Иван при межевании эти 1,7 га в состав земель МЛФ не включил.
Вот так дела! Вот уж, вечный торговец Иван!
Я попросил знакомого специалиста по недвижимости сделать оценку собственности в Переделкино, о продаже которой шла речь на президиуме МЛФ. Оценили: землю в 10-12, строения в 10-13 млн долларов.
Всё, о чём я пишу, есть в стенограмме заседания президиума. А само решение в его протоколе. Так что любой может проверить.
Рейдерство по Переверзину
А теперь совсем уж беспредельное. У меня на руках договор, подписанный И. Переверзиным, о сдаче в аренду дома творчества писателей «Переделкино»... кому бы вы думали? Российскому литфонду. Переверзин подписал его по сути сам с собой: от Литфонда России сам, а от МЛФ, дав доверенность некоей Колотовкиной. То есть я и я! Нонсенс! Аномалия! Рейдерство! И, главное, ни один член бюро МЛФ не знал об этом.А другой договор (прилагаю оба) говорит о том, что И. Переверзин за 5 дней охраны дома творчества заплатил ЧОПу (охранникам) аж полмиллиона целковых.
Теперь ясно, что загодя возведя трёхметровый металлический забор, он готовил захват МЛФ, чтобы не пущать чужих. Конечно, любой здравомыслящий человек скажет, что нельзя проводить конференцию без председателя, без бюро и без самого президиума МЛФ. Вбит клин между писателями СНГ и России, между писателями провинции и Москвы, между друзьями, наконец. И всё это один человек, и всё из-за него — неискреннего, лгущего и верящего в эту сочинённую ложь и уверяющего в этом окружение. Но у лжи короткие ноги...
Бюро президиума МЛФ сразу после президиума МЛФ 1 апреля досрочно прекратило полномочия И. Переверзина как директора и зампредседателя президиума. Кстати, заместителем председателя он на президиуме не избирался.
Нонсенс...
Позже мы узнали, что четверо писателей исключены из членов МЛФ, это Ю. Поляков, Ф. Кузнецов, В. Бояринов, Н. Кондакова. Даже Б. Пастернака в годы гонений не исключали...
Вот так демократы, вот так товарищи по цеху!
Об аудите
Говорят, Ст. Куняев сказал на бюро президиума Международного литфонда об аудите. Мол, надо сделать! Кстати, Пётр Алёшкин, дорогой, как же так? Ты же топтал ветерана Ф. Кузнецова, мол, старик! — а сам избрал Ст.Куняева, который всего лишь на год-полтора моложе Феликса Кузнецова, да к тому же и возглавляет «Наш современник». Нравятся Ване шефы-старики, их легче провести, чем молодых...Если этот аудитор будет призван И. Переверзиным, я ни на йоту не поверю такому аудитору: покупать людей — высшее мастерство Переверзина. Дайте мне и В. Казакову — члену президиума МЛФ — на два дня договоры и платёжные поручения МЛФ, и мы скажем, честен Переверзин или нет. То же самое можно сделать и в доме творчества. Легко проверить, куда делось содержимое целого склада (миллионы рублей) в доме творчества «Переделкино».
Не хочу быть судьёй Переверзину. Но против фактов не попрёшь. Лишь те, кто когда-то и как-то был прикормлен Переверзиным или просто куплен, как Коноплянников, лишь те сегодня рядом с ним.
Вот последний писк подкупа людей. Избранному предревкомиссии М. Зайцеву из Волгограда ещё до выборов президиум выделил 100 тысяч рублей на «юбилейную» книгу стихов. Об этом заявил мне П. Алёшкин. И неужели после этого Миша — директор филиала Литфонда России в Волгограде — возвысит голос против кормильца, который ежемесячно платит ему зарплату!
Или «новоиспечённый» председатель Ст. Куняев, который уже брал деньги у Переверзина на журнал «Наш современник» (заявление на секретариате СП России), сможет возвысить свой голос за народ. Не верю.
Заканчивая «Откровения», уверен, что сколько ниточке ни виться, а конец всё равно бывает.
О работе Ф. Ф. Кузнецова я скажу на конференции. Да, он не идеален, и во многом он повинен в этой ситуации, отдав бразды правления Переверзину, доверяя ему в финансовых вопросах. Но то, в чём обвиняют его Алёшкин и Переверзин, — низко.
Вместо послесловия
Прочитал уже после написания своей статьи материал П. Алёшкина («Лит.Россия» от 25.04.2008 № 17) «Не допустить раскола» и был потрясён. Откуда злость и ненависть в адрес Ф. Ф. Кузнецова? Неужто, Пётр Фёдорович, сидит у тебя в душе заноза, полученная тогда, когда ты и Лев Колодный воевали против Кузнецова, защищавшего в судах творчество М. Шолохова? Все суды были Ф. Кузнецовым выиграны и стали вам с Л.Колодным (скрывавшим 15 лет место хранения рукописи «Тихого Дона», что могло разоблачить клевету в адрес М. Шолохова в отношении авторства этого замечательного романа) сильной пощёчиной. И как можно «обнулить» талант критика и литературоведа, члена-корреспондента Академии наук РФ Ф. Кузнецова, написавшего великий труд «Тихий Дон: судьба и правда великого романа».Текст и тон материала Алёшкина показывают, что автор ангажирован и его статьи — чей-то (догадайтесь с трёх раз) заказ.
***
Да простит мне Господь прегрешения мои, да будет сердце добрым, а ум аналитическим, да пребудут писатели светлыми и нравственными инженерами человеческих душ!
Аминь!
Ваш
Георгий ЗАЙЦЕВ,
поэт,
секретарь Союза писателей России,
член бюро президиума МЛФ
________________________________________
¹ Странно, что все нынешние дачники обмывают косточки только И. Переверзину и не вспоминают о некоем Игоре Пьянкове. Пьянков засветился в то время, когда Международным литфондом руководил Юрий Поляков. Тогда возник страшный скандал из-за двухсот тысяч долларов. Но кто привёл Пьянкова? И чем закончился скандал? Вот бы кто-нибудь ответил на эти вопросы. — Прим. ред.
² Михаил Алексеев в 2004 году был ещё жив. Он умер лишь через два года. — Прим. ред.
³ Странно, что директор издательства «Звонница-МГ» Г. В. Зайцев не знает, что с зарплаты начисления во все фонды составляют не 42, а 26,5 процента. — Прим. ред.
³ Интересно, Казаков в этой истории представляет Администрацию российского президента или только себя лично? Кстати, а какие книги он написал? — Прим. ред.
http://www.litrossia.ru/2008/18-19/02880.html
Комментарии Всего комментариев 0